Starbucks là một Cty Mỹ đang làm ăn lớn tại Trung Quốc. Kể từ khi khai trương đại lý đầu tiên tại quốc gia đông dân nhất thế giới này năm 1999, đến nay Starbucks đã có tới 300 đại lý bán hàng trên toàn lãnh thổ Trung Quốc. Đây là vụ tranh chấp rất đáng chú ý vì nó không chỉ liên quan tới hai tập đoàn lớn đang kinh doanh phát đạt mà còn vì tính chất phức tạp của nó. Nếu chỉ xem qua thì có vẻ như nhãn hiệu Xingbake không mấy tương tự với nhãn hiệu Starbucks. Tuy nhiên, vấn đề là ở chỗ theo tiếng Trung Quốc, Xing có nghĩa là Ngôi sao (Star) còn bake được phát âm tương tự như bucks.

Cty Xingbake đưa ra lý lẽ rằng họ đã đăng ký nhãn hiệu theo tên của Cty vào năm 2000. Tuy nhiên, phía Starbucks nhấn mạnh rằng họ đã đăng ký bảo hộ nhãn hiệu và logo của mình từ năm 1996 và cho rằng việc sử dụng nhãn hiệu Xingbake tại 38 đại lý ở Thượng Hải đã gây ra sự nhầm lẫn cho người tiêu dùng khiến lầm tưởng rằng Xingbake và Starbucks là một. Điều này đã vi phạm nghiêm trọng quyền sở hữu trí tuệ của hãng Starbucks.

Đầu năm nay, Toà án Thượng Hải đã ra phán quyết nêu rõ Cty Xingbake tại Thượng Hải đã vi phạm độc quyền nhãn hiệu hàng hoá của hãng Starbucks do đã sử dụng tên theo tiếng Trung Quốc và biểu tượng tương tự với tên và biểu tượng của Starbucks. Toà án Thượng Hải kết luận rằng nhãn hiệu và logo của Xingbake tương tự như nhãn hiệu và logo của Starbucks bởi Hãng Starbucks đã đăng ký độc quyền sử dụng nhãn hiệu của mình trong cả tiếng Anh và tiếng Trung Quốc. Toà án đã ra lệnh cho cho Cty Xingbake phải ngừng sử dụng nhãn hiệu Xingbake và bồi thường thiệt hại cho hãng Starbucks số tiền 500.000 NDT tương đương 62.000 USD.

Như vậy bất luận là cố ý hay vô tình, Công ty Xingbake đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của Hãng Starbucks. Từ năm 2001, Trung Quốc đã đưa ra Luật Sở hữu trí tuệ mới giúp cho các Cty trong nước và quốc tế bảo hộ hiệu quả hơn nhãn hiệu của mình. Trong nhiều năm qua, các Cty nước ngoài thường phàn nàn vềâ nạn hàng hoá vi phạm sở hữu trí tuệ tại Trung Quốc đặc biệt là các sản phẩm đĩa CD, DVD và quần áo của các hãng thời trang nổi tiếng. Tuy mức phạt trong vụ án này còn thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn của phương Tây nhưng phán quyết của toà án Thượng Hải lần này đã báo hiệu sự chuyển biến tích cực trong việc bảo vệ sở hữu trí tuệ tại nước này.

Từ thực tiễn vụ kiện quốc tế này cho thấy các DN cần cẩn thận trong việc xây dựng nhãn hiệu. Để tránh những rủi ro đáng tiếc có thể xảy ra, DN nên tham khảo ý kiến của các chuyên gia trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ để có được quyết định hợp lý nhất.

Theo DDDN